产品专利侵权策略

深圳市聚隆知识产权运营服务有限公司，是一家专业从事知识产权运营及法律服务的知识产权创新服务机构。构建的“聚隆知识产权服务网”是围绕知识产权布局、侵权分析、打假取证、专利诉讼、商标诉讼、版权诉讼、专利无效的法律服务平台，打造全国性的“互联网+知识产权法律服务+金融”的创新服务模式。深圳市聚隆知识产权运营服务有限公司为客户和律师搭建一个提供知识产权法律咨询和法律服务的平台，专注提供知识产权布局、专利侵权、商标诉讼、版权诉讼、权属纠纷、侵权分析、打假取证、专利无效的服务，并为客户提供知识产权包括商标版权的申请布局和专利申请布局及保护建议咨询，提供知识产权规避、侵权分析、无效、商标撤三、调查取证、检索和评估等知识产权申请和运营的服务。专利侵权寻找律师咨询，找深圳聚隆知识产权团队。产品专利侵权策略

什么是专利侵权行为？专利侵权行为是指在专利权有效期限内，行为人未经专利权人许可又无法律依据，以营利为目的实施他人专利权，专利权分为外观专利权、实用新型专利权、发明专利权。实施专利侵权首先专利权要处于有效状态，没有授权或者授权后没有按时交纳年费被宣布专利权失效的专利权、或者专利权期限已经届满的专利权、被宣告专利无效的专利权都属于专利权无效。实施专利权无效的专利权，不属于专利侵权，另外，不以营利为目的实施他人专利权的行为也不属于专利侵权。专利侵权包括直接侵权和间接侵权，侵权行为有制造、销售、使用、许诺销售、进口等几种方式。杭州间接专利侵权要打专利侵权官司，律师专业很重要，团队配合不可少！深圳聚隆知产团队一呼就到。

专利侵权纠纷，权利人通过和解的方式来解决争议，避免进一步的法律纠纷是常见的一种做法。一般来说，和解协议应当明确双方的权利和义务，防止以后再次发生类似的纠纷。①付款和解，侵权方通过支付一定数额的赔偿来和解，以弥补侵权造成的经济损失，并且可以避免进一步的法律责任。一般在和解协议中都会明确如果侵权方再次侵权的话，要承担更大的赔偿责任。②授权和解，双方达成协议，在一定范围内，专利权人给予侵权方专利权的授权，让侵权方在该范围内继续使用该专利权，并支付一定的授权费用。③技术转让和解。双方达成协议，专利权人将某项**技术转让给侵权方，让侵权方具有使用权，专利权人获得转让费用。④双方合作。双方可以通过商议妥协，达成合作和解协议，如共同合作、建立合资企业等，以推动发展并缩小双方之间的差距。和解是一种有效的解决专利侵权纠纷的方式，能避免不必要的法律纠纷和时间成本，同时为商业合作创造和谐的合作环境。通常被告为了达成更有利的和解条件，也会用另外的**技术方案反诉原告或者提专利无效等手段施压原告。

什么是专利侵权诉讼？专利侵权诉讼其实是关于专利侵权纠纷的诉讼，由专利权人向法院提起诉讼，以维护自己的法律权益的行为。产生专利侵权诉讼主要有以下原因：①专利权人的专利权被他人侵害，专利权人可以向法院提起专利侵权诉讼，让侵权人对专利权人的损失进行赔偿及让侵权人停止其侵权行为；②如果专利申请过程中，专利申请人对于专利的申请归属权发生争执，内部协商不能满意，也可以进行专利诉讼，让法院对此进行裁定；③如果专利申请过程中，无法确立发明人和发明顺序，并且产生了内部争执，也可以提交相应的材料和专利发明贡献证据向法院提起专利诉讼，让法院对发明人进行确认；④专利申请审批阶段，但是专利申请人急需使用这项发明专利，想要提前被授予专利权，如果因为这样和相应部门机关发生争执，也可以向法院提起专利诉讼；⑤专利权被授予给专利申请人之前的人员利益的纠纷和分配，都可以向法院提起专利诉讼。如何规避专利侵权？请咨询深圳聚隆知识产权团队。

如何选择权利要求做专利侵权？针对发明和实用新型专利侵权判定，首先需要明确主张的权利要求，继而确定专利权的保护范围。实务中，应提前做好稳定性分析和侵权分析，慎重选择主张的权利要求。通常情况下，单独的权利要求保护的范围大，因此常常主张单独权利要求为准来确定专利权的保护范围。但在实务中，由于单独权利要求往往容易被无效的概率较大，因此为了避免在诉讼过程中，单独权利要求被无效导致重新开庭审理，因此建议尽量不要只主张单独权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（一）》规定，“人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。”由此可知，权利人可在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求。专利侵权纠纷案件如何走，分析到位找深圳聚隆知识产权团队！产品专利侵权策略

专利侵权案件时间长，深圳聚隆知识产权公司帮你忙。产品专利侵权策略

什么是专利侵权诉讼中的不侵权抗辩？对被控侵权产品做不落入涉案专利权保护范围内抗辩。外观设计专利不侵权抗辩是被控侵权产品与涉案专利权存在区别，不相同也不相似的抗辩。实用新型和发明专利的不侵权抗辩通常是指缺少技术特征抗辩和不等同抗辩。专利侵权判定需坚持全部覆盖原则，所谓全部覆盖原则，指如果被控侵权产品的技术特征包含原告主张的权利要求记载的全部技术特征，则该产品落入专利权的保护范围。因此，根据全部覆盖原则，被告可以做缺少技术特征的抗辩，即被控侵权产品缺少原告主张权利要求的一个或者一个以上技术特征，从而没有落入专利权的保护范围，不构成侵权。或者是，被告可以主张被控侵权产品与涉案**技术方案相比，有一项或者一项以上的技术特征即不相同也不等同，从而不侵犯原告的专利权。深圳聚隆知识产权团队强调一定要吃透**技术方案和保护范围，吃透被控侵权产品的技术特征和技术效果，这样才能把握住不侵权抗辩的要点。产品专利侵权策略